Como ya dijimos en anterior entrada, hoy hemos asistido al
Taller sobre la problemática de las especies invasoras y domésticas
asilvestradas en Canarias.
El Taller trató nueve ponencias, algunas de las cuales
fueron bastante extensas en sus oradores y resultaron educativas en algunos
aspectos.
En cuanto a las ofrecidas por Juan Luis Rodríguez Luengo, PREVENCIÓN DE VERTEBRADOS INVASORES DE LA
FAUNA EN TENERIFE y a la de Juana Mª González Mancebo ¿QUE SABEMOS SOBRE LA INCIDENCIA DEL CONEJO
EUROPEO EN LOS ECOSISTEMAS DE CANARIAS?, que eran las que más directamente
trataban el tema, de conseguir que el
conejo silvestre se incluyese en el Catálogo de Especies Invasoras de Canarias,
creemos que pecaron de exageraciones hacia los posibles daños del conejo, hacia
la biodiversidad canaria.
D. Juan Luis Rodríguez Luengo nos adelanta
que se está tratando el Decreto de control de exóticas invasoras aduciendo
efectos negativos sobre ecosistemas y daños a la agricultura. Así mismo
sentencia que el conejo silvestre "ES INTRODUCIDO", ya sea
en el siglo XV o por los fenicios. Ya por lo menos habla de los fenicios.
Hasta ahora su teoría solo hablaba del siglo XV.
Plantea como soluciones
el diseño de estrategias, prevención anticipada y erradicación rápida.
Habla que se han visitado prácticamente todas las tiendas de animales de
Tenerife y el resultado de la inspección, es bueno en general con matices. y
nos comenta la colaboración de la S.E.O y la consulta con el Banco de Datos de
la Biodiversidad.
Este Banco de Datos nos da una idea de como están
distribuidas las especies, pero está muy
poco ajustado a la realidad pues como hemos verificado en algunas de las
cuadrículas del territorio de 500 metros por otros 500 hemos observado que en
la población de EL FRAILE, habitan estas especies protegidas que les
mostramos:
Caminero, Bisbita caminero. Nativo seguro (NS) Anthus
berthelotii berthelotii Caminero, Bisbita caminero. Nativo seguro (NS) Apus
unicolor Andoriña unicolor, Vencejo unicolor. Nativo seguro (NS) Apus unicolor
Andoriña unicolor, Vencejo unicolor. Nativo seguro (NS) Asio otus canariensis
Búho chico canario Nativo seguro (NS) Bucanetes githagineus amantum Pájaro
moro, Camachuelo trompetero Nativo seguro (NS) Burhinus oedicnemus distinctus
Alcaraván común Nativo seguro (NS) Columba livia livia Paloma bravía Nativo
seguro (NS) Echium triste nivariense Viborina triste Nativo seguro (NS) Falco
tinnunculus canariensis Cernícalo común, Cernícalo vulgar. Nativo seguro (NS)
Herniaria canariensis Milengrana tinerfeña, sueldatripas Nativo seguro (NS)
Lanius meridionalis koenigi Alcaudón canario, Alcaudón real. Nativo seguro (NS)
Pimelia canariensis Pimelia tinerfeña costera Nativo seguro (NS) Streptopelia
decaocto Tórtola turca Nativo probable (NP) Streptopelia turtur Tórtola común
Nativo seguro (NS) Sylvia conspicillata orbitalis Curruca tomillera Nativo
seguro (NS) Upupa epops Abubilla Nativo seguro (NS).
Esto es un verdadero disparate de esta Base de Datos de
Biodiversidad, pero esta es
la referencia con la que "LOS
EXPERTOS PROYECTAN SUS NORMAS". La verdad es que es difícil de
creer que entre los edificios se encuentren estas especies. Pero así lo manifiestan
los "expertos y se quedan tan tranquilos".
La ponencia ofrecida por la Doctora Juana Mª González
Mancebo, todavía pecó más de datos poco
ciertos y con muchas referencias a otras partes del mundo, cuando en realidad
se trataba de los ecosistemas de Canarias y de la incidencia del conejo en
ellos.
Nos proyecta fotos de Australia y de otras partes del mundo,
comparando paisajes de antes y después de erradicar los conejos de los islotes
en los que se ha hecho. Esta profesora, se
jacta ante los presentes, de que estas cuestiones están suficientemente
investigadas, y que ahora tienen dinero
del Gobierno de Canarias, para diversos proyectos de investigación sobre el
conejo silvestre, afirmando que no cabe la menor duda, de que el conejo es
invasor, y que sus efectos sobre la biodiversidad canaria, está más que
estudiada. Sin embargo no ofrece nada
nuevo, ni pruebas de estudios, ni pruebas
de campo, solo ofrece su opinión y otros miembros del GRUPO IBIOCA.
Se refiere luego al
Parque del Teide, dando como seguro que los conejos acabarán con las retamas, y
nos ofrece una foto de una retama de las consideradas espigada, diciendo que
han sido los conejos los que se la han comido en sus partes bajas . Esta foto es de pena, pues a su alrededor
se observan otras retamas perfectamente pobladas y rastreras como suelen ser
casi todas.
Afirma que no hay
retamas pequeñas, por que el conejo no se come solo las ramas sino incluso las
semillas. Otro desliz de la profesora, como veremos dentro de unas lineas.
Esta profesora cuando
habla de la isla de La Palma, afirma que solo en los riscos más escabrosos, se
conservan algunas especies que escapan de la depredación de los conejos, y han
prosperado. Ignora esta señora, que el
conejo entra en los riscos casi donde entran solo las aves.
Para colmo desconoce
por lo visto, los trabajos efectuados por el Catedrático de Botánica WOLFREDO
WILDPRET DE LA TORRE. en un trabajo que
titula CONSIDERACIONES SOBRE LA FITODIVERSIDAD DE LAS CAÑADAS DEL TEIDE, que nos dice lo
siguiente refiriéndose al conejo silvestre:
Desde 1.986 se lleva a
cabo un estudio de la población del conejo del Parque Nacional del Teide,
poniéndose de manifiesto que, ésta se encuentra en plena fase de recuperación
después de haber sido expuesta a una fuerte presión cinegética durante cinco
años (1.988-1.992) y haber sufrido dos brotes de enfermedad vírica (1.989 y
1.992).
En cuanto a las
conclusiones (Memoria 1994) sobre la
alimentación preferida por los conejos se ha podido saber que la población del
Parque es bastante selectiva a la hora de elegir su sustento. Los factores
determinantes son la composición específica de la comunidad vegetal disponible
y las variaciones en la abundancia relativa de las especies apetecibles.
Del conjunto de 14
especies seleccionadas en las parcelas de experimentación se han obtenido los
siguientes resultados: .-
Cuatro especies han sido claramente rechazadas
por el conejo:
•Plantago webbii. "crespa o pinillo blanco".
•Scrophularia glabrata.
Fistulera tinerfeña
•Nepeta teydea. "tonática, neuta o hierba gatera
•Bromus tectorum. .- arabueyes, aragüeyes, espiguilla,
espiguilla colgante, zaragüell
Dos
especies aunque consumidas, son poco apetecibles:
•Echium auberianum. tajinaste picante
•Erigeron cabrerae. .-
Una
especie cambia notablemente el valor de su índice de selectividad con la
composición específica de las distintas comunidades vegetales. En unas parcelas
es consumida y en otras es rechazada.
•Pterocephalus lasiospermus. .- "rosalito de cumbre
Dos
especies son muy apetecibles para los conejos
: •Descurainia
bourgeauana. "hierba pajonera"
•Erysimum scoparium. Alhelí
del Teide
No obstante, el grado
de depredación para la dieta, está en función de la composición de la comunidad
vegetal de la parcela. Así, Descurainia bourgeauana cuando se encuentra
acompañada por Pterocephalus lasiospermus y/o Erysimun scoparium está
seleccionada de forma moderada, mientras que cuando aparece Argyranthemum teneriffae y/o Adenocarpus
viscosus su consumo es no selectivo.
Para Erysimum, los
valores del índice de selectividad demuestran que existe un consumo selectivo
moderado cuando aparece con Pterocephalus lasiospermus y cuando aparece
Descurainia bourgeauana y/o Adenocarpus viscosus su consumo no es selectivo. .-
Dos
especies son muy apetecibles y moderadamente seleccionadas:
•Argyranthemum teneriffae.
Margarita del Teide
•Adenocarpus viscosus.
.- codeso
del Teide
Una especie es bastante
apetecible:
•Arrhenatherum calderae. .- "mazorrilla del Teide"
Por
último una especie es consumida o es rechazada en función de la ubicación de la
parcela.
•Tolpis webbii. ( Flor
del Malpais) La principal conclusión a la que se llega tras el análisis de la
depredación de la vegetación por las dos especies introducidas en el Parque
Nacional, es que el conejo al ser más selectivo, consume especies más
abundantes y con menores riesgos de conservación, a excepción de Echium
auberianum, incluida en el Anexo I de la Orden 20/2/1.991, y de Nepeta teydea
incluida en el Anexo II.
Profesora ¿Donde
cita el Dr. Wolfredo Wilpret, que el
conejo coma semillas de retamas?. ¿ O es que usted tiene mayores conocimientos, más actualizados y desconocidos por los demás profesores de la ULL, hasta ahora?
Antes de pasar a
nuestra exposición, rebatimos algunas de las declaraciones de la profesora,
puesto que sus afirmaciones se contradecían con lo expresado en uno de sus
trabajos
INTERACIÓN
ANIMAL - PLANTA EN TRES ESPACIOS DE LA RED NATURA EN EL SUR DE TENERIFE.
Informe financiado por la Dirección General del Medio Natural donde trabaja el
Sr. Luengo.
En este informe que
firmaba junto a otras personas Marta López Darias y Marcelino del Arco Aguilas
se afirma:
Que pese al evidente y
priorotario interés, que tendría estudiar los impactos ecológicos que ESTA
ESPECIE INVASORA, el conejo silvestre (Ella lo llama EUROPEO),causa en Canarias,
para así establecer estrategias de gestión eficaces y para una mejor
conservación de los ecosistemas del archipiélago, APENAS EXISTEN ESTUDIOS A ESTE
RESPECTO Y SON PRACTICAMENTE INEXISTENTES EN LAS ÁREAS PROTEGIDAS.
Afirma esta profesora
que según Aurelio Martín ( Profesor universitario), el conejo solo sirve como
alimento a la aguelilla, pero en el
referido informe mencionado se afirma que sirve de alimento, para practicamente
todas las aves de presa diurnas de las islas como son el cernícalo, los
buzardos ratoneros, cuervos, o el amenazado guirre, Aquí se olvida de las
rapaces nocturnas el buho chico y la
lechuza común.
Más adelante la
profesora afirma, en el Informe, que el conejo silvestre se encuentra presente
en todos los habitats de Canarias así como en numerosos islotes y su impacto sobre los ecosistemas es comúnmente
reconocido pero la información disponible sobre esta especie es sorprendemente escasa.
Una de dos o sus
declaraciones en la ponencia eran inciertas, o lo escrito en el Informe es
totalmente erróneo, por no decir presuntas mentiras para satisfacer al mandante
Gobierno de Canarias.
Semejante bochorno para
esta experta y especialista, que quedó sorprendida y ni siquiera explicó, cual
de las dos opciones era la verdadera, lo expresado en el Informe o su disertación
en el taller.
Por nuestra parte en la
exposición, explicamos claramente que al ser islas oceanicas y volcánicas "todos los animales y la mayoría de
las plantas son también INTRODUCIDAS de
alguna forma por el hombre". Dejamos claro que el conejo se conoce
como tal desde el siglo X antes de Cristo lo que le da una antigüedad de 3.000
años, y que esa fecha coincide con la presencia de sus descubridores los
fenicios en sus correrías comerciales
por el Atlántico y el Mediterráneo, por lo que es posible y muy probable que
llegase como los demás animales mamíferos, cabras , ovejas , cerdos e incluso
perros y aves a Canarias en esas o
posteriores fechas. En esa lista también
cabe como no el lagarto , el conejo y otros.
También
dejamos claro, que los requisitos para ser invasor el conejo silvestre según su
definición en el Catálogo de Especies Exóticas Invasoras no se cumplían en el
conejo silvestre.
Estos requisitos son artículo 52.2. Además creó, en su artículo 61.1, el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, en el que se han de incluir todas aquellas especies y subespecies exóticas invasoras que constituyan, de hecho, o puedan llegar a constituir una amenaza grave para las especies autóctonas, los hábitats o los ecosistemas, la agronomía, o para los recursos económicos asociados al uso del patrimonio natural.
El conejo silvestre en Canarias, no es una amenaza grave para las especies autóctonas puesto que no existen en Canarias otras especies diferentes de la familia de los logoformos y por tanto es imposible la hibridación.
El conejo silvestre no es una amenaza para los habitats canarios puesto que dada sus características propias no necesita por lo general excavar grandes galerias ni deformar el terreno puesto que aprovecha la geología volcánica y los abundantes barrancos , riscos y vegetación abundante para sus madrigueras.
El conejo silvestre no es una amenaza para la agronomía o agricultura, puesto que en los diferentes Consejos Insulares de Caza y el Consejo Regional no se refieren daños apreciables salvo casos muy aislados y siempre en espacios a los que el cazador no puede acceder a cazarlos.
El conejo silvestre, no es una amenaza para los recursos económicos, sino todo lo contrario, pues de los Estudios Estadísticos de Pinolere, se demuestra que al contrario el conejo es generador de riqueza en el mundo rural por las aportaciones de los cazadores.
Esta profesora afirmaba, que la abundancia del conejo silvestre, dados los estudios de población del Parque del Teide, eran una amenaza.
Los datos facilitados por el personal del Parque, en los Consejos Insulares estiman que el Indice Kilométrico de Abundancia, se estima en 0,5 ejemplares por kilómetros hasta en algunos casos 1,5 conejos por kilómetros. Esto es una tasa muy baja para ser considerada amenaza, salvo en algún punto concreto, como el Observatorio Meteorológico de Izaña en el que no se puede cazar esta especie.
Con todo ello y algunas cuestiones más, como razones históricas, razones deportivas, razones económicas y razones discriminatorias, creemos que pudimos desmontar sus teorías, de que el conejo silvestre hay que incluirlo en el Catalogo de Especies Exóticas invasoras de Canarias, pero hay que estar atentos, pues las más que claras conexiones de este grupo IBIOCA, con los técnicos del Gobierno de Canarias ( algunos), nos hacen presagiar que la lucha no ha terminado y habrá que hacer sonar de nuevo las voces de los cazadores en la calle.
Como anécdota cabe resaltar, que en el programa de ponencias y a última hora, se trató de cambiar el orden de intervención, en el que nosotros éramos los últimos para agotar el tiempo, sin que pudiésemos hacer frente a las posturas de esta profesora. No les salió el plan preconcebido a última hora por que nos negamos al cambio propuesto.
En otra entrada daremos datos del resto de ponencias.
