SOLO EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE DEL CABILDO DE TENERIFE ES VALIENTE Y SE EXCUSA DEL RETRASO DEL CIERRE DE LA TEMPORADA DE CAZA CON ARMAS PARA LA PERDIZ Y LA PALOMA EN TENERIFE

Solo quien a mi juicio es inocente, ha dado muestras de valentía, para asumir la responsabilidad del retraso en la publicación en el BOC de la modificación del Calendario de caza en la isla de Tenerife. Es un acto que le honra, querer pagar las culpas de otros, para no dañar la imagen de "otros" responsables,  pero quienes conocemos la trayectoria de este acuerdo, sabemos que José Antonio Valbuena, hizo lo que estaba en su mano para solucionar la situación creada por otras personas poco diligentes en su trabajo, valoramos su gesto pero creo que al menos internamente habría que depurar responsabilidades y seguro que lo hará. No pretendemos con ello que les sancionen gravemente, pero si que sepan que el daño que han hecho a la imagen de otras personas, por su desinterés demostrado o la impericia, acompañada de desidia, no tenían derecho a causarlo.

Hoy en la sesión del Consejo Insular de Caza de Tenerife, celebrado de forma extraordinaria hemos entregado una nota, para su inclusión en el acta,  en la que relatamos cual ha sido el camino recorrido por el acuerdo del día 8 de octubre, para que la caza con escopetas para la perdiz y la paloma acabase el día 1 de noviembre.

AL CONSEJO INSULAR DE CAZA DEL CABILDO INSULAR DE TENERIFE

D. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, actuando como vocal del Consejo Insular de Caza de Tenerife en representación de las Sociedades de Cazadores, por medio del presente manifiesta lo siguiente con el ruego de su  inclusión en el acta de la sesión del día 16 de noviembre de 2015.

1º.- Quiero mostrar mi más enérgica repulsa, por las actuaciones realizadas en torno a la petición que formulamos, en la anterior sesión de este Consejo de fecha 08/10/2015, en la que se propuso y se aprobó por mayoría de los miembros de este Consejo, la modificación de la Orden de 30 de junio de 2015, por la que se establecen las épocas hábiles  de caza para el año 2015, en el sentido de adelantar el final de la temporada de caza de la perdiz moruna y paloma bravía,   al día  01 de noviembre de 2015, debido a las circunstancias debatidas en dicho Consejo Insular y reflejadas en el Acta de la sesión.

2º.- Considero que por parte del Cabildo Insular de Tenerife, no se tomaron las precauciones y medidas necesarias para que dicha propuesta llegara al Gobierno de Canarias con la debida  presteza para que la modificación surtiera efectos. Ya que el acuerdo se tomó el día 08/10/2015 y no fue hasta el día 14/10/2015, cuando se registró la entrada del documento en el Gobierno de Canarias, a pesar de que por parte de D. Juan Luis Rodríguez Luengo, se manifestara que íbamos sobrados de tiempo si se presentase la solicitud al día siguiente.

3º.- Considero que por parte del Gobierno de Canarias, y por el departamento correspondiente, tampoco se puso el menor  interés y la presteza necesaria para que la propuesta del Consejo Insular de Caza de Tenerife fuese tenido en cuenta y publicado en el BOC.

Pero no solo esto es palpable, en el Gobierno de Canarias, sino que para enviar dicha propuesta al BOC para su publicación, no consideran que no tienen suficiente información recibida, y solicitan el día 21/10 2015,  mediante escrito con firma electrónica de la Directora General de Protección de la Naturaleza  al Cabildo de Tenerife un INFORME TÉCNICO JUSTIFICATIVO, DE QUE DICHA MEDIDA ESTÁ BASADA EN INFORMACIÓN RIGUROSA, SOBRE LAS POBLACIONES Y QUE SU ADOPCIÓN ES IMPRESCINDIBLE PARA GARANTIZAR EL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE ESE RECURSO CINEGÉTICO.

4º.- Considero que esta solicitud de informe riguroso técnico justificativo, es un grave menosprecio para todos los miembros del Consejo Insular de Caza de Tenerife,  ya que con la petición se les aportó suficiente material  técnico justificativo, para realizar esta modificación, además de estar presente su representante D. Juan Luis Rodríguez Luengo, para aclarar cuantas dudas hubiera sobre el tema.

5º.- Considero que la respuesta dada a esta petición del Gobierno de Canarias,  realizada por el Cabildo Insular de Tenerife, con registro de entrada en el Gobierno de Canarias el día 26/10/2015,  en su apartado TERCERO, SE DICE ALGO QUE NO SOLO NO COMPARTIMOS SINO QUE RECHAZAMOS TOTALMENTE, ya que a pesar de que el Consejo Insular de Caza, es un Órgano asesor, sus miembros elegidos en representación de diversos organismos, de acuerdo con la Ley de Caza de Canarias, están suficientemente preparados para dar una clara visión de la situación de cualquier especie de caza, máxime la perdiz y conejo, puesto que son los que jornada a jornada están en el campo y comparten experiencias directas de la situación de cada una de las especies autorizadas y por tanto sus opiniones no solo son tan respetables como las de los técnicos de los departamentos de Medio Ambiente, sino que además son los verdaderos usuarios y los más interesados en practicar una caza sostenible.

6º.- Si la solicitud se hizo y se consideró que las circunstancias  de la especie, cambiaron  mucho desde el acuerdo tomado en el mes de mayo,  mostrando una carencias de efectivos de perdiz moruna, no se debe permanecer impasibles y no corregir los defectos  de un acuerdo tomado en fechas sin muchas referencias, y al peligro de las circunstancias meteorológicas adversas como se dieron después.

7º.- Dicho documento enviado posteriormente al Gobierno de Canarias, con registro de entrada el día 26/10/2015, contenía información más que conocida por el Gobierno de Canarias y se basaba para contradecir su solicitud no reglada, en que la petición de dicho nuevo informe no está reflejado en el Reglamento de la Ley de Caza de Canarias  y por tanto es una novedad que se han sacado de la manga, sin justificación técnica ni jurídica alguna, pero la contestación considero que es también tardía  y leyendo entre líneas o malpensado el escrito del Gobierno de Canarias, su intención,  es que la medida de recorte solicitada quedara prácticamente en nada.

8º.- La publicación en el BOC realizada el viernes día 13, ha motivado un grave perjuicio a las personas que estamos llevando la carga representativa del colectivo de cazadores soportando insultos y amenazas, por ser  presidentes de sociedades, o  federaciones, ya que son quienes siempre pagan los platos rotos de la inoperancia o desidia que se palpa, siempre que se salga lo más mínimo de lo común las peticiones de los cazadores a las administraciones.

9º.- En el día de ayer todos los que acudimos a practicar la caza en los campos de Tenerife, pudimos escuchar detonaciones de escopetas, que causaron la muerte de muchas perdices y algunos conejos , pues ya es sabido que algunos cazadores disparan a ambas especies a pesar de que está prohibida la caza del conejo con armas.

Entre ellos, algunos han tenido que ser denunciados a pesar de que por nuestra parte se ha hecho todo lo posible por avisar a los cazadores a través de esta web y de facebook, de la publicación en el BOC, de la prohibición del uso de la escopeta. Algunos por ignorancia y otros por malicia, tendrán que hacer frente  a unas sanciones contempladas en la Ley 7/98 Canaria de Caza, art. 49.13 que lleva sanciones de 600 a 3.000 euros o en su caso la aplicación del art. 48.6 que lleva sanciones de 150 a 600 euros y con todas ellas la retirada y depósito de las armas según el art. 53.1

10º.- Consideramos que se deben estudiar cada uno de los casos,  para tratar de minimizar los perjuicios ocasionados con estas denuncias, a los cazadores implicados ya que como expresamos unos han pecado por desinformación y otros por  malicia.

Pero lo curioso del caso es que el representante del Gobierno de Canarias, solo quiso escurrir el bulto diciendo que él no estuvo de vacaciones, sino de viaje asistiendo por temas de trabajo, durante cinco días  en unas jornadas en otro país, y que el expediente lo trasladó a un compañero de servicio. La cuestión es, que algo que prácticamente estaba resuelto el día 8 de octubre, se resolvió el mucho más tarde, creando más problemas que beneficios el día 13 de noviembre casi 20 días más tarde de lo previsto y anunciado.

Otro de los argumentos de este señor, es que la medida podría perjudicar a otras islas, puesto que los cazadores de Tenerife se podrían desplazar masivamente a ellas. La verdad es que nos decepciona cada vez que habla de caza en el Consejo Insular y regional,  pues más que unir  a los cazadores canarios, consigue que nos   cataloguen a los de Tenerife, "todos" de algo que no nos merecemos, pues ovejas negras hay entre los cazadores de "todas las islas", sin señalar a nadie.

También otra excusa fue que la medida del cierre anticipado y los datos  y estudios facilitados, solo se referían a la perdiz, pero que la paloma bravía cuya petición de caza se suspendería, no tenía ningún fundamento. Parece ser que cuando no hay excusas, ni tienen, ni  buscan argumentos sólidos , cualquier detalle les basta.

En su curriculum de este señor (muy extenso por cierto), creemos que poco hay que sea algo bueno para los cazadores canarios. Y lo peor del caso es que su presencia no es elegible, sino designado a dedo, para representar al Gobierno de Canarias en los Consejos Insulares de varias islas y en el Consejo de Caza de Canarias.