Y DESPUÉS NOS LLAMAN ASESINOS A LOS CAZADORES. ESPEREMOS QUE LA GUARDIA CIVIL DETENGA A ESTE MALTRATADOR Y LE DEN SU MERECIDO CON TODO EL PESO DE LA LEY POR PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA

LA MUERTE DE UN PODENCO EN LA ISLA DE FUERTEVENTURA A MANOS DE UN EXTRAÑO CAUSA PROFUNDO PESAR EN ESTA ISLA.

Un grupo de cazadores de la familia Ávila de Gran Tarajal, después de la jornada de la mañana, celebraban un asadero típico de esta isla, en la zona de Jacomar, municipio de Tuineje y al finalizar de comer, los más jóvenes decidieron dar suelta a algunos perros, para echar la despedida de la caza en esta temporada. 

Así lo hicieron y después de un rato de estar con los perros en el terreno, observaron como un todoterreno ,se acercaba a la zona en la que estaban, y muy próximo a uno de los perros podencos que llevaban. 

Uno de los componentes de este grupo de cazadores, se dió cuenta de la trayectoria del vehículo y pensó que el coche trataba de esquivar el perro , cuando aunque tarde, se dió cuenta de las verdaderas intenciones de estos individuos que ocupaban la cabina y que no era otra que tratar de atropellar al podenco,

Al no conseguirlo detuvieron el coche, y se bajó uno de los ocupantes, armado de una escopeta de caza, y apuntando al perro le dispara dos tiros a corta distancia, que provocaron la muerte del animal.

Seguidamente y a toda velocidad  abandonaron el lugar, ante los gritos de los cazadores, demostrando su cobardía y sus malas intenciones.

El podenco llamado LORETO, propiedad de Aridane murió en el acto, a consecuencia de las heridas mortales recibidas en el pecho, y mejor fue que huyesen estos delincuentes, pues si la situación hubiese sido más cerca, se podrían haber dado graves consecuencias para las personas.

El caso está en manos de las investigaciones de la Guardia Civil, y se espera que por los datos facilitados, detengan a estos individuos y se les aplique la ley con todo su peso.

SOLO EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE DEL CABILDO DE TENERIFE ES VALIENTE Y SE EXCUSA DEL RETRASO DEL CIERRE DE LA TEMPORADA DE CAZA CON ARMAS PARA LA PERDIZ Y LA PALOMA EN TENERIFE

Solo quien a mi juicio es inocente, ha dado muestras de valentía, para asumir la responsabilidad del retraso en la publicación en el BOC de la modificación del Calendario de caza en la isla de Tenerife. Es un acto que le honra, querer pagar las culpas de otros, para no dañar la imagen de "otros" responsables,  pero quienes conocemos la trayectoria de este acuerdo, sabemos que José Antonio Valbuena, hizo lo que estaba en su mano para solucionar la situación creada por otras personas poco diligentes en su trabajo, valoramos su gesto pero creo que al menos internamente habría que depurar responsabilidades y seguro que lo hará. No pretendemos con ello que les sancionen gravemente, pero si que sepan que el daño que han hecho a la imagen de otras personas, por su desinterés demostrado o la impericia, acompañada de desidia, no tenían derecho a causarlo.

Hoy en la sesión del Consejo Insular de Caza de Tenerife, celebrado de forma extraordinaria hemos entregado una nota, para su inclusión en el acta,  en la que relatamos cual ha sido el camino recorrido por el acuerdo del día 8 de octubre, para que la caza con escopetas para la perdiz y la paloma acabase el día 1 de noviembre.

AL CONSEJO INSULAR DE CAZA DEL CABILDO INSULAR DE TENERIFE

D. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, actuando como vocal del Consejo Insular de Caza de Tenerife en representación de las Sociedades de Cazadores, por medio del presente manifiesta lo siguiente con el ruego de su  inclusión en el acta de la sesión del día 16 de noviembre de 2015.

1º.- Quiero mostrar mi más enérgica repulsa, por las actuaciones realizadas en torno a la petición que formulamos, en la anterior sesión de este Consejo de fecha 08/10/2015, en la que se propuso y se aprobó por mayoría de los miembros de este Consejo, la modificación de la Orden de 30 de junio de 2015, por la que se establecen las épocas hábiles  de caza para el año 2015, en el sentido de adelantar el final de la temporada de caza de la perdiz moruna y paloma bravía,   al día  01 de noviembre de 2015, debido a las circunstancias debatidas en dicho Consejo Insular y reflejadas en el Acta de la sesión.

2º.- Considero que por parte del Cabildo Insular de Tenerife, no se tomaron las precauciones y medidas necesarias para que dicha propuesta llegara al Gobierno de Canarias con la debida  presteza para que la modificación surtiera efectos. Ya que el acuerdo se tomó el día 08/10/2015 y no fue hasta el día 14/10/2015, cuando se registró la entrada del documento en el Gobierno de Canarias, a pesar de que por parte de D. Juan Luis Rodríguez Luengo, se manifestara que íbamos sobrados de tiempo si se presentase la solicitud al día siguiente.

3º.- Considero que por parte del Gobierno de Canarias, y por el departamento correspondiente, tampoco se puso el menor  interés y la presteza necesaria para que la propuesta del Consejo Insular de Caza de Tenerife fuese tenido en cuenta y publicado en el BOC.

Pero no solo esto es palpable, en el Gobierno de Canarias, sino que para enviar dicha propuesta al BOC para su publicación, no consideran que no tienen suficiente información recibida, y solicitan el día 21/10 2015,  mediante escrito con firma electrónica de la Directora General de Protección de la Naturaleza  al Cabildo de Tenerife un INFORME TÉCNICO JUSTIFICATIVO, DE QUE DICHA MEDIDA ESTÁ BASADA EN INFORMACIÓN RIGUROSA, SOBRE LAS POBLACIONES Y QUE SU ADOPCIÓN ES IMPRESCINDIBLE PARA GARANTIZAR EL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE ESE RECURSO CINEGÉTICO.

4º.- Considero que esta solicitud de informe riguroso técnico justificativo, es un grave menosprecio para todos los miembros del Consejo Insular de Caza de Tenerife,  ya que con la petición se les aportó suficiente material  técnico justificativo, para realizar esta modificación, además de estar presente su representante D. Juan Luis Rodríguez Luengo, para aclarar cuantas dudas hubiera sobre el tema.

5º.- Considero que la respuesta dada a esta petición del Gobierno de Canarias,  realizada por el Cabildo Insular de Tenerife, con registro de entrada en el Gobierno de Canarias el día 26/10/2015,  en su apartado TERCERO, SE DICE ALGO QUE NO SOLO NO COMPARTIMOS SINO QUE RECHAZAMOS TOTALMENTE, ya que a pesar de que el Consejo Insular de Caza, es un Órgano asesor, sus miembros elegidos en representación de diversos organismos, de acuerdo con la Ley de Caza de Canarias, están suficientemente preparados para dar una clara visión de la situación de cualquier especie de caza, máxime la perdiz y conejo, puesto que son los que jornada a jornada están en el campo y comparten experiencias directas de la situación de cada una de las especies autorizadas y por tanto sus opiniones no solo son tan respetables como las de los técnicos de los departamentos de Medio Ambiente, sino que además son los verdaderos usuarios y los más interesados en practicar una caza sostenible.

6º.- Si la solicitud se hizo y se consideró que las circunstancias  de la especie, cambiaron  mucho desde el acuerdo tomado en el mes de mayo,  mostrando una carencias de efectivos de perdiz moruna, no se debe permanecer impasibles y no corregir los defectos  de un acuerdo tomado en fechas sin muchas referencias, y al peligro de las circunstancias meteorológicas adversas como se dieron después.

7º.- Dicho documento enviado posteriormente al Gobierno de Canarias, con registro de entrada el día 26/10/2015, contenía información más que conocida por el Gobierno de Canarias y se basaba para contradecir su solicitud no reglada, en que la petición de dicho nuevo informe no está reflejado en el Reglamento de la Ley de Caza de Canarias  y por tanto es una novedad que se han sacado de la manga, sin justificación técnica ni jurídica alguna, pero la contestación considero que es también tardía  y leyendo entre líneas o malpensado el escrito del Gobierno de Canarias, su intención,  es que la medida de recorte solicitada quedara prácticamente en nada.

8º.- La publicación en el BOC realizada el viernes día 13, ha motivado un grave perjuicio a las personas que estamos llevando la carga representativa del colectivo de cazadores soportando insultos y amenazas, por ser  presidentes de sociedades, o  federaciones, ya que son quienes siempre pagan los platos rotos de la inoperancia o desidia que se palpa, siempre que se salga lo más mínimo de lo común las peticiones de los cazadores a las administraciones.

9º.- En el día de ayer todos los que acudimos a practicar la caza en los campos de Tenerife, pudimos escuchar detonaciones de escopetas, que causaron la muerte de muchas perdices y algunos conejos , pues ya es sabido que algunos cazadores disparan a ambas especies a pesar de que está prohibida la caza del conejo con armas.

Entre ellos, algunos han tenido que ser denunciados a pesar de que por nuestra parte se ha hecho todo lo posible por avisar a los cazadores a través de esta web y de facebook, de la publicación en el BOC, de la prohibición del uso de la escopeta. Algunos por ignorancia y otros por malicia, tendrán que hacer frente  a unas sanciones contempladas en la Ley 7/98 Canaria de Caza, art. 49.13 que lleva sanciones de 600 a 3.000 euros o en su caso la aplicación del art. 48.6 que lleva sanciones de 150 a 600 euros y con todas ellas la retirada y depósito de las armas según el art. 53.1

10º.- Consideramos que se deben estudiar cada uno de los casos,  para tratar de minimizar los perjuicios ocasionados con estas denuncias, a los cazadores implicados ya que como expresamos unos han pecado por desinformación y otros por  malicia.

Pero lo curioso del caso es que el representante del Gobierno de Canarias, solo quiso escurrir el bulto diciendo que él no estuvo de vacaciones, sino de viaje asistiendo por temas de trabajo, durante cinco días  en unas jornadas en otro país, y que el expediente lo trasladó a un compañero de servicio. La cuestión es, que algo que prácticamente estaba resuelto el día 8 de octubre, se resolvió el mucho más tarde, creando más problemas que beneficios el día 13 de noviembre casi 20 días más tarde de lo previsto y anunciado.

Otro de los argumentos de este señor, es que la medida podría perjudicar a otras islas, puesto que los cazadores de Tenerife se podrían desplazar masivamente a ellas. La verdad es que nos decepciona cada vez que habla de caza en el Consejo Insular y regional,  pues más que unir  a los cazadores canarios, consigue que nos   cataloguen a los de Tenerife, "todos" de algo que no nos merecemos, pues ovejas negras hay entre los cazadores de "todas las islas", sin señalar a nadie.

También otra excusa fue que la medida del cierre anticipado y los datos  y estudios facilitados, solo se referían a la perdiz, pero que la paloma bravía cuya petición de caza se suspendería, no tenía ningún fundamento. Parece ser que cuando no hay excusas, ni tienen, ni  buscan argumentos sólidos , cualquier detalle les basta.

En su curriculum de este señor (muy extenso por cierto), creemos que poco hay que sea algo bueno para los cazadores canarios. Y lo peor del caso es que su presencia no es elegible, sino designado a dedo, para representar al Gobierno de Canarias en los Consejos Insulares de varias islas y en el Consejo de Caza de Canarias. 

PITORREO DEL GOBIERNO DE CANARIAS HACIA LOS CAZADORES DE TENERIFE. PUBLICADO EN EL BOLETIN OFICIAL DE CANARIAS EL CIERRE DE TEMPORADA CON ESCOPETAS PARA LA CAZA DE LA PERDIZ EN TENERIFE

 ORDEN de 9 de noviembre de 2015, por la que modifica puntualmente el artículo 12 de la Orden de 30 de junio de 2015, que establece las épocas hábiles de caza para el año 2015, así como las condiciones y limitaciones para su ejercicio en la Comunidad Autónoma de Canarias.

I. Disposiciones generales Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad 5039 ORDEN de 9 de noviembre de 2015, por la que modifica puntualmente el artículo 12 de la Orden de 30 de junio de 2015, que establece las épocas hábiles de caza para el año 2015, así como las condiciones y limitaciones para su ejercicio en la Comunidad Autónoma de Canarias. 

ANTECEDENTES Mediante escrito con Registro de Entrada REU nº 233011, de 14 de octubre de 2015, del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife, se formula propuesta para modificar el artículo 12 de la Orden de 30 de junio de 2015, por la que se establecen las épocas hábiles de caza para el año 2015, así como las condiciones y limitaciones para su ejercicio en la Comunidad Autónoma de Canarias. 

FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- El artículo 12, apartado B), párrafo segundo, de la Orden de 30 de junio de 2015, por la que se establecen las épocas hábiles de caza para el año 2015, así como las condiciones y limitaciones para su ejercicio en la Comunidad Autónoma de Canarias (BOC nº 128, de 3 de julio de 2015), referido a los periodos y días hábiles por modalidad, prevé lo siguiente: “- Perdiz moruna y paloma bravía: solo con perro de muestra, desde el 2 de agosto hasta el 3 de septiembre; y con perro de muestra y escopeta desde el 6 de septiembre hasta el 15 de noviembre”. 

Segundo.- El Excmo. Cabildo Insular de Tenerife, a resultas del debate y votación en sesión ordinaria del Consejo Insular de Caza de Tenerife celebrada el pasado 8 de octubre de 2015, en el que se invocaron diversas circunstancias que han afectado negativamente a la perdiz moruna, propone la modificación del precepto anteriormente reproducido de la Orden de 30 de junio de 2015, sugiriendo la siguiente redacción: “- Perdiz moruna y paloma bravía: solo con perro de muestra, desde el 2 de agosto hasta el 15 de noviembre; y con perro de muestra y escopeta desde el 6 de septiembre hasta el 1 de noviembre”. 

Consejera de Política Territorial

Tercero.- El párrafo final del artículo 77 del Reglamento de la Ley 7/1998, de 6 de julio, de Caza de Canarias, aprobado mediante el Decreto 42/2003, de 7 de abril, señala que con el fin de realizar un adecuado aprovechamiento de las especies cinegéticas, la Consejería del Gobierno de Canarias competente en materia de medio ambiente y conservación de la naturaleza, podrá adoptar posteriormente a la Orden que establezca anualmente el régimen de la actividad cinegética y las épocas de veda todas aquellas medidas que corrijan situaciones excepcionales tendentes a preservar o controlar a las especies cinegéticas. 

Cuarto.- La Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad, conforme al artículo 7 del Decreto 103/2015, de 9 de julio, del Presidente, por el que se determinan el número, denominación y competencias de las Consejerías, asume las competencias que en materia de sostenibilidad tenía atribuidas la Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad. Por otro lado, el Reglamento Orgánico de la extinta Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente, aprobado por Decreto 20/2004, de 16 de marzo, que se mantiene vigente en virtud de lo dispuesto en la Disposición transitoria primera del Decreto 183/2015, de 21 de julio, por el que se determina la estructura central y periférica, así como las sedes de las Consejerías del Gobierno de Canarias, determina en su artículo 6.3 que recae en la titular del departamento aprobar las medidas conducentes a la protección, conservación, fomento y ordenado aprovechamiento de las riquezas cinegéticas en todo el Archipiélago. 

En el ejercicio de las competencias que tengo atribuidas, y vista la propuesta formulada por la Viceconsejera de Medio Ambiente, 

D I S P O N G O: Primero.- Modificar la redacción del párrafo segundo del artículo 12, apartado B) (periodos y días hábiles por modalidad), de la Orden de 30 de junio de 2015, por la que se establecen las épocas hábiles de caza para el año 2015, así como las condiciones y limitaciones para su ejercicio en la Comunidad Autónoma de Canarias, quedando su contenido del siguiente modo: 

CONSEJO INSULAR DE CAZA 2015

“- Perdiz moruna y paloma bravía: solo con perro de muestra, desde el 2 de agosto hasta el 15 de noviembre; y con perro de muestra y escopeta desde el 6 de septiembre hasta el 1 de noviembre”. 

Segundo.- La presente Orden entrará en vigor el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial de Canarias. 

Santa Cruz de Tenerife, a 9 de noviembre de 2015. LA CONSEJERA DE POLÍTICA TERRITORIAL, SOSTENIBILIDAD Y SEGURIDAD, Nieves Lady Barreto Hernández.

¿Cómo es posible que hoy dia 13 de noviembre de 2015, se publique en el BOC una disposicìón que tenía que haberse publicado antes del día 1 de noviembre? y que solo entrará en vigor el sábado día 14 de noviembre.

Si es así como funciona la Consejería de Política Territorial, que lleva Nieves Lady Barreto Hernández, creemos que esta Sra/ Sta, debe de investigar que es lo que ha sucedido, para que una cuestión como esta, haya tenido un retraso tan grande y que teóricamente los pasos dados por  el Cabildo Insular de Tenerife, deben haber sido los correctos  para que esta modificación contemplada en el artículo 77 del Reglamento de la Ley 7/1998, de 6 de julio, de Caza de Canarias, aprobado mediante el Decreto 42/2003, de 7 de abril, no se haya podido realizar tal como se solicita en tiempo y forma por el Consejo Insular de Caza de Tenerife.

¿Sabe Nieves Lady Barreto lo que ha pasado y como le han tomado el pelo sus técnicos y juristas de su departamento?. La han dejado mal muy mal y rematadamente mal ante los ojos de mucha gente no solo los cazadores sino de tantos y tantos ciudadanos que suelen estar al tanto de las publicaciones del BOC.

Aquí hay que buscar responsabilidades para quien las tenga, y sea el causante de este desconcierto que sucede hoy, mañana y el domingo. 

No es posible que todos los cazadores se enteren con tiempo, y siempre habrá quienes a pesar de haberse enterado, se haga el loco y lleve la escopeta para cazar perdices o palomas, el domingo 15 de noviembre. 

¿Con que cara las autoridades y Guardas, tendrán la obligación de denunciar a los que equivocadamente o a sabiendas, lleven las armas el domingo?. Lógicamente  tendrán que levantar actas de denuncias,  puesto que las normas son para todos iguales y exigidas, pero los cazadores no tenemos porque pagar los platos rotos, de los incompetentes que han llevado este expediente a término. 

Desde aquí nuestra repulsa hacia estos  "técnicos, juristas o quienes hayan sido los causantes de este desaguisado". Pero a pesar de todo, yo les pediría a los cazadores que no se desanimen, puesto que el próximo lunes se celebrará un Consejo Insular de Caza, que analizará las actuaciones y las responsabilidades  quienes las tengan. Esperamos que desde el Gobierno de Canarias, no se escondan y no manden a otra persona, que no sepa contestar las preguntar u ofrecer respuestas sin evasivas.

SIGUE LA TOMADURA DE PELO Y EL BOC SIN PUBLICAR NADA EN REFERENCIA AL ACUERDO DEL CONSEJO INSULAR DE CAZA DE TENERIFE

Como novedad nos han dado datos, que nos permiten afirmar que entre nuestro colectivo, hay personas poco respetuosas con las decisiones tomadas en Asambleas, y que para satisfacer sus deseos no dudan en realizar todas las artimañas que pueden, con tal de salirse con la suya. No hace falta nombrar a nadie, pero de todos es conocido,  que además de estar mal mirados los cazadores, algunos del colectivo solo piensan en mirarse su propia barriga, para ver si conservar el ombligo que les dió la vida.

TOMADURA DE PELO A LOS CAZADORES DE TENERIFE, POR PARTE DE QUIEN TIENE LAS COMPETENCIAS EN MATERIA DE CAZA Y DECISIÓN FINAL DEL CALENDARIO DE LA TEMPORADA.

TOMADURA DE PELO A LOS CAZADORES DE TENERIFE, POR PARTE DE QUIEN TIENE LAS COMPETENCIAS EN MATERIA DE CAZA Y DECISIÓN FINAL DEL CALENDARIO DE LA TEMPORADA.

La verdad es que es difícil de creer lo que está pasando en Tenerife, con la temporada de caza, en el mes de septiembre finales se reúnen en Asamblea, las sociedades de la Federación de Asociaciones para la Gestión Cinegética de la Isla de Tenerife, y entre los puntos del Orden del Día, se trata la propuesta de dos Sociedades de adelantar el final de la temporada de caza de la perdiz moruna, ante la poca abundancia de este especie. Esta medida después del debate, fue aprobada señalando como fecha el día 11 de octubre, a pesar de que se sabía que `para esa fecha era imposible de cumplir los trámites necesarios.

Todo ello por la oposición de una Sociedad de que se cambiara la fecha en el "texto" de la propuesta, para que la fecha fuese más tarde. Se sondeó si habida cuenta de la imposibilidad de dicha fecha, se aceptaría otra y aunque no era vinculante se admitió que era conveniente por los datos del sondeo.

El día 8 de octubre, se celebra el Consejo Insular de Caza, solicitado por este acuerdo, y a propuesta del Consejero de Medio Ambiente, y con la presencia del representante del Gobierno de Canarias, que manifestó que no habría problemas en adelantar la fecha del cierre de temporada de escopeta para la perdiz, y que iban sobrados de tiempo que se acabase el uso de la escopeta el día 1 de noviembre, tras 17 jornadas de caza con armas frente a las 13 y 14 de los dos años anteriores. De esta forma se eliminarían solo 4 jornadas de caza, que a la postre ayudarían bastante dada la mermada presencia de perdiz en Tenerife, en muchos cazaderos.

Hay que tener en cuenta, de que en los mejores cazaderos no llovió casi nada en el invierno, y que los bandos de perdigones apenas tenían 4 o 5 individuos frente a los más de 10 de años anteriores, y que además la repoblación se autorizo en el mes de febrero, tiempo a todas luces muy tardío y perjudicial, por trabas burocráticas puesta como no por los técnicos del Gobierno de Canarias.

La propuesta del cierre anticipado, l se elevó al estamento correspondiente Dirección General de la Naturaleza por el Cabildo de Tenerife oyendo el acuerdo del Consejo Insular de Caza, y aquí empieza el calvario el Gobierno le pide al Cabildo un nuevo y riguroso informe para poder cambiar el calendario inicial. Se envío el informe pedido, pero el técnico del Gobierno de Canarias, se va de vacaciones y ¿traslada esta gestión a donde?. Queda al parecer el tema sobre la mesa sin resolverse.

Desde dos semanas antes, comienzan las preguntas de los cazadores ¿qué pasa con el cierre y la publicación del BOC.
Respuestas; No sabemos nada hay que esperar al BOC, así un día y otro hasta sobre pasar la fecha del día 1 de noviembre.
Entre tanto llamadas , gestiones, reuniones y más reuniones y siempre lo mismo ... paciencia que todo saldrá.

Pero se enciende una luz y averiguamos, que presuntamente podría retrasarse para no perjudicar a otras islas que acaban más tarde la temporada. Esto conduce a motivaciones políticas, en vez de razones de gestión. Más tarde las excusas son las de que el técnico que no supo hacer su trabajo, antes de sus vacaciones y que él mismo dejó claro tanto en el Consejo, como en entrevista previa que se iba sobrado de tiempo.

La única voz que se unió a esta iniciativa de anticipar el final de la caza con armas, y que le parecía no solo una tomadura de pelo la actitud del Gobierno de Canarias, trata de solucionarlo, pero se lo impiden por razones de competencias en materia de decisión sobre el calendario, a pesar de su firme convicción de que le están haciendo la cama en su propia función.

¿Cómo es posible que si la propia Ley 7/98 de Caza de Canarias, prevé circunstancias especiales para modificar los calendarios, en función de la situación apremiante de la especie no se hagan estas modificaciones?.


Ley 7/98 de Caza de Canarias .- Artículo 23. L
a orden regional de caza. 1. Con el fin de realizar un adecuado aprovechamiento de las especies cinegéticas, la consejería del Gobierno de Canarias competente en materia de medio ambiente y conservación de la naturaleza, oídos el Consejo Regional de Caza y los cabildos insulares, aprobará la orden regional de caza, estableciendo el régimen de la actividad y las épocas de veda, sin perjuicio de poder adoptar posteriormente medidas que corrijan situaciones excepcionales tendentes a preservar o controlar dichas especies cinegéticas.

Independientemente de que algunos cazadores puedan o no opinar , sobre el recorte que es positivo o que no era necesario, o que se debía haber terminado la temporada "ya" ante la presencia de las lluvias y que puede o hay conejas preñadas y a quienes unos u otros no les quitamos sus razones, lo cierto es que estamos los cazadores "en manos de personas que no nos respetan ni como personas y ciudadanos ni como herramienta de control de las especies cinegéticas". Estos técnicos algunos de ellos sin la categoría de funcionarios de la Administración, no se merecen ni el sueldo que cobran, ni nuestro menor aprecio.

Para ellos somos marionetas que mueven a su antojo, sin embargo creo recordar que en años recientes y pasados, se han cambiado calendarios de caza de algunas islas como Lanzarote y que incluso algún que otro Consejero/a de Cabildo, ha perdido su condición, por actuar de forma parecida.

Hace unas fechas el día 8 de octubre en el muro del presidente de la Federación Canaria de Caza aparecía una noticia de una reunión celebrada el día antes ,que nos alegró mucho y que reproducimos por ser interesante.


GOBIERNO DE CANARIAS , RFEC , FCC Y LA FUNDACION BIODIVERSIDAD Y CAZA SOSTENIBLE ,han tenido en el dia de ayer una reunión , en la cual se acordó acometer un proyecto de adhesión por el que la codorniz en Canarias se incorpore al estudio científico internacional que viene realizándose desde hace muchos años y que pueda de una vez por todas , aportar datos concretos y ciertos , del estado de la especie , ( Coturnix Coturnix ) , que nos garantice su conservación , mejora de sus habitad y su aprovechamiento cinegetico . 

Dado que el gobierno de Canarias hace tres años decreto una moratoria ( de cinco años )con el fin de conocer y mejorar la situación de esta especie cinegetica, y a la fecha de hoy , después de este largo perdió no se han podido acometer , por muy diferentes causas y razones ,las encomiendas de la moratoria , careciéndose en estos momentos , de la infraestructura técnica , científica y de gestión que se necesita .

Este convenio , comprometerá una labor ,a tres bandas que harán viables las acciones combinadas de la dirección científica , los seguimientos de toma de datos y técnicos , y las labores de mejora de los hábitat.
La Sra . Viceconsejera de Mediambiente, Doña Blanca Perez Delgado, se comprometió a valorar y buscar los recursos financieros dentro un marco de colaboración de todas las partes que hagan posible el mismo ,la intención es que para comienzo del 2016 , estemos en marcha con el mismo . 

Destacar la cordialidad de la reunión y decir que por primera vez en todo este asunto , las partes pudieron oír la opinión de la comunidad científica , técnica , cinegetica y política .
Bueno , hay un dicho que dice , que nunca es tarde si la dicha es buena . 

Al final todos queremos lo mismo que exista esta especie y que seamos capaces de conservarla en el tiempo .
Pero ahora en este caso de la escopeta y la perdiz, ¿que es lo que ha pasado?. En la foto están políticos , técnicos y cazadores. 

Yo confío en los cazadores, pero en el resto que están en la foto mi cerebro me dice
¡Cuidado con ellos!.

¿Cómo se le puede decir al Consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, que la petición de los cazadores no va a tener problemas, en cuanto a llevarla a cabo y publicación en el BOC y en el Consejo Insular decir la misma persona "que vamos sobrados de tiempo" y ahora resulta que todos son problemas e inconvenientes?.
Inexplicable pero lo que está más claro que el agua es que en el departamento correspondiente NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO A LOS CAZADORES DE TENERIFE.

INTERESANTE ARTÍCULO EN CANARIAS 7.

La creencia de que para preservar la biodiversidad de un espacio había casi que vallarlo y evitar cualquier contacto de humanos y rumiantes está desterrándose gracias a trabajos como el desarrollado por un equipo de investigadores de la ULL, con Luis Bermejo a la cabeza. Sostiene este  equipo que a más pastoreo más biodiversidad, al menos en Canarias. 

El revolucionario trabajo que ahora exponen Luis Bermejo, profesor del área de Economía, Sociología y Política Agraria y otros investigadores de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agraria y del departamento de Ecología de la Facultad de Biología de la Universidad de La Laguna (ULL) lleva gestándose, a base de observaciones de campo, publicaciones científicas e informes para la administración, desde los años noventa. Sus propios autores son conscientes de que en el ámbito académico están creando una polémica importante porque echan por tierra teorías y creencias de más de un siglo que vinculaban la preservación de un espacio a su no perturbación.

Bermejo asegura que «toda visión de la planificación del uso de los espacios naturales protegidos presuponía que el pastoreo causaba pérdidas de biodiversidad y de especies autóctonas, cuando lo cierto -dice- es que en Canarias mejora los niveles de biodiversidad de los espacios naturales protegidos». Es más, afirma que «las tres razas de cabra autóctona están adaptadas y forman parte de sus respectivos ecosistemas», como el resto de especies.

Los estudios los iniciaron hacen dos décadas y se han hecho por separado en cada Isla, donde los espacios protegidos son diferentes, pero al final las conclusiones son las mismas: «No hay diferencias significativas entre las zonas de los especies protegidas donde no se pastorea de aquellas donde se ha permitido; es más, hay más biodiversidad donde hay cabras».

Pero su propuesta va más allá, pues afirman que la actual presión de la cabaña caprina y ovina, tras  estudiar cada caso, por ganaderos y espacio, «no hace daño alguno» y proponen que lejos de restringir las zonas de pastoreo, como se hacía hasta ahora, se amplíen.
Bermejo, junto con el veterinario palmero Juan Capote, presidente de la Asociación Mundial de Ganado Caprino, está trabajando en la creación de un foro de debate sobre pastoreo en Canarias para profundizar en estas ideas a nivel académico y de la gestión de los espacios protegidos.