¿Que opinas sobre el peligro del conejo para la retama del Teide

miércoles, 29 de octubre de 2014

EL INTERÉS POR LAS ELECCIONES Y VOTACIONES A LAS PLAZAS DE DEPORTISTAS REPRESENTANTES DE TENERIFE EN LA ASAMBLEA DE LA FEDERACIÓN CANARIA PARECE QUE HA DESPERTADO UNA LUCHA MALINTENCIONADA Y CONFUSA.

Editorial del blog:

Ha llegado a nuestras manos un whassap, que ha repartido uno de los candidatos, a la Asamblea de la Federación Canaria de Caza por el Estamento de Deportistas, cuyo nombre aparece al final del texto.

En el mismo se pone de manifiesto, la  falta de calidad que tiene el autor como representante de los cazadores  de la isla de Tenerife, ya que no solo trata de desprestigiar a sus oponentes, diciendo diversas cuestiones totalmente fuera de lugar, y quizás entendibles en la lucha por una plaza en unas elecciones, sino que solicita el voto solo para él y su compañero de sociedad, que también se presenta a ocupar una plaza, aconsejando que solo se vote por los dos nombres que aparecen en su mensaje.

Si así fuese, es decir que se votase solo a esos dos u otros dos candidatos, Tenerife perdería cuatro plazas dentro de la Asamblea de la Federación Canaria de Caza, y se perjudicaría de forma tremenda los intereses de los cazadores y deportistas de esta isla, que además por el número de licencias federativas tiene casi el triple, que la isla que le sigue en segundo lugar.


Con esta actitud, este candidato creemos que no piensa o no sabe, lo que significa ser miembro de una Asamblea de una Federación Autonómica de la especialidad que sea, y que solo busca en cierto modo su lucimiento personal, que por cierto para quienes le conocemos, deja mucho que desear, puesto que su paseo por los juzgados, a causa de sus pretensiones o de sus malas formas y calumnias en internet, siempre le han dejado malparado perdiendo todos los litigios.

La pena es que en esta actitud, ha arrastrado a otro conocido cazador, que ha sido miembro de la Asamblea de la Federación Canaria de Caza, durante muchos años, en el que se apoya esta persona del whassap, para  ponerse a su sombra. Este cazador muy habitual en las competiciones federadas ha obtenido grandes éxitos deportivos, en las especialidades en que ha competido, y al que personalmente apreciamos bastante, creemos que se ha perjudicado a si mismo, al aliarse con el autor del whassap, en pos de ostentar ambos un puesto en la Asamblea de la Federación Canaria de Caza.

Pero todo tiene una explicación y es que la Sociedad a la que pertenecen ambos, tiene una fijación total en ir contra corriente en todos los aspectos federativos. No les ha bastado con entrar con una plaza en la Asamblea de la Federación Canaria, sino que ahora pretenden dos representantes de una sola sociedad de cazadores, en detrimento de las 38 restantes de la isla de Tenerife.


La idea más democrática y que ellos mismos aceptaron, en la legislatura 2011 a 2014, es la de evitar aglomeración de poder en una sola zona de la isla, o en una sola sociedad, que las hay muy fuertes en Tenerife. Por ello se trataba de que las SEIS PLAZAS  de asambleístas estuviesen lo más representativas posible, apoyando la división de zonas NORTE, SUR Y CENTRO DE LA ISLA, con dos plazas para cada zona, tanto en clubes como en deportistas. Esta alianza que ellos aceptaron en 2010 para el mandato 2011 a 2014, parece que consideran que se les quedó pequeña y ahora serán las urnas como debe ser, quienes decidan los que representarán a Tenerife en dicha Asamblea.

Personalmente pienso, que el egoísmo conduce a provocar enfrentamientos que no deben existir, y menos en este tipo de cuestiones de deporte. Pero allá, cada cual que vote lo que le dicte la conciencia. Hay dos opciones o bien dar una representación equitativa a los cazadores dando dos representantes  cada una de las zonas de Tenerife, o bien como propone este candidato solo votar por ellos dos, perder cuatro plazas Tenerife y dejar la representación del estamento de deportistas, en manos de dos cazadores de una sola sociedad, de la zona de la capital de la isla, dejando al descubierto tanto el norte como el sur de Tenerife.

Lo que si les aconsejamos es ir el sábado día 1 a votar, por los que ustedes quieran, eso si por seis candidatos de los nueve, que se presentan para no perder  plazas. No se olviden del D.N.I.


martes, 28 de octubre de 2014

EL PRÓXIMO SÁBADO DIA 1 DE NOVIEMBRE TENDRÁN LUGAR LAS VOTACIONES PARA ELEGIR A LOS MIEMBROS DE LAS ASAMBLEAS DE LAS FEDERACIONES INSULARES Y DE LA FEDERACIÓN CANARIA DE CAZA EN AQUELLAS ISLAS EN LAS QUE EL NÚMERO DE CANDIDATOS SEA SUPERIOR AL NÚMERO DE PLAZAS.

FEDERACIÓN CANARIA DE CAZA 30 PLAZAS 
DE LAS CUALES 13 , SERÁN PARA LOS CLUBES DEPORTIVOS, 13 SERÁN PARA LOS CAZADORES DEPORTISTAS CON LICENCIA FEDERATIVA EN VIGOR AUNQUE NO PARTICIPEN EN COMPETICIONES. Y CUATRO PLAZAS PARA LOS JUECES.

Por islas será de la siguiente forma:
CLUBES
TENERIFE.-  No es necesario realizar votación pues hay SEIS PLAZAS  Y HAY SEIS CANDIDATURAS.

GRAN CANARIA.- Hay que realizar votaciones pues hay DOS PLAZAS Y HAY TRES CANDIDATURAS.

LA PALMA.- No es necesario realizar votación pues hay UNA PLAZA  Y HAY UNA CANDIDATURA.

LANZAROTE.- No es necesario realizar votación pues hay UNA PLAZA  Y HAY UNA CANDIDATURA

LA GOMERA.- NO HAY CANDIDATURAS  PARA UNA PLAZA POR TANTO NO HAY VOTACIONES .

FUERTEVENTURA.- No es necesario realizar votación pues hay UNA PLAZA  Y HAY UNA CANDIDATURA.

EL HIERRO.- No es necesario realizar votación pues hay UNA PLAZA  Y HAY UNA CANDIDATURA

CAZADORES DEPORTISTAS

TENERIFE.- Es necesario realizar votaciones pues hay SEIS PLAZAS Y  NUEVE CANDIDATOS.

GRAN CANARIA.- Es necesario realizar votaciones pues hay DOS PLAZAS Y  SIETE CANDIDATOS.

LA PALMA.- No es necesario realizar votación pues hay UNA PLAZA  Y HAY UN CANDIDATO.

LANZAROTE.- Es necesario realizar votaciones pues hay UNA PLAZA Y  DOS CANDIDATOS.
LA GOMERA.- NO HAY CANDIDATURAS  PARA UNA PLAZA POR TANTO NO HAY VOTACIONES .

FUERTEVENTURA.- Es necesario realizar votaciones pues hay UNA PLAZA Y  DOS CANDIDATOS.

EL HIERRO.- No es necesario realizar votación pues hay UNA PLAZA  Y HAY UN CANDIDATO.

En todas las islas en las que hay que votar el horario será de las 10;30 hasta las 14:30.

En la isla de Tenerife, se realizarán en la sede de la Asociación de Cazadores Los Chicharreros, C/ Juan Cabrera nº 7A de Barranco Grande.

En la isla de Gran Canaria, se realizarán en las instalaciones del Campo de Tiro de Lomo Pollo Telde.


FEDERACIONES INSULARES.

TENERIFE.-  33 plazas para clubes y 33 para deportistas, NO ES NECESARIO REALIZAR VOTACIONES al presentarse menos candidaturas que plazas a ocupar.

GRAN CANARIA.- 16 plazas para clubes y 16 plazas para deportistas. ES NECESARIO REALIZAR VOTACIONES PARA EL ESTAMENTO DE DEPORTISTAS, ya que hay 26 candidatos para las 16 plazas existentes.

FUERTEVENTURA.- 9 plazas para clubes y 9 para deportistas, NO ES NECESARIO REALIZAR VOTACIONES YAQUE HAY MENOS CANDIDATOS QUE PLAZAS .

LA PALMA.- 9 plazas para clubes y 9 plazas para deportistas,  NO ES NECESARIO REALIZAR VOTACIONES YA QUE HAY MENOS CANDIDATOS QUE PLAZAS .

LA GOMERA.- No hay votaciones al no haberse presentado ninguna candidatura ni en clubes ni en deportistas.

EN LAS ISLAS DE  EL HIERRO Y LANZAROTE, NO HABRÁN VOTACIONES,  AL NO EXISTIR FEDERACIONES INSULARES, SINO DELEGADOS  INSULARES NOMBRADOS POR EL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN CANARIA DE CAZA.





sábado, 25 de octubre de 2014

HOY SE HA CELEBRADO EL CAMPEONATO DE CANARIAS DE CAZA MENOR CON PERROS EN LA ISLA DE LA GOMERA

Con una gran rivalidad y escaso tiempo de margen de llegada, consiguió el cupo establecido el Campeón de Canarias de 2014 Norberto Cabrera, representando a la isla de La Gomera, hijo de Norberto de María Jiménez, gran aficionado y participante veterano de estas competiciones allá por los años 80/90.
Norberto Cabrera, representante de la isla de La Gomera, Campeon de Canarias de Caza Menor con Perros 2014,
 A la izquierda con un amigo de Tenerife Antonio Hernández

En segundo lugar y también con el cupo de piezas permitidas, y en escasos minutos de diferencia, Raul Díaz Perdomo de Tenerife Club de Caza Aspocán, deportista que va en progresión y ascendiendo, y al que se le auguran en próximos campeonatos muy buenos resultados en esta especialidad.

En la siguiente foto  Raúl a la derecha, con el juez que le acompañó en el Campeonato Insular de Tenerife celebrado el día 27 de septiembre, en el que se clasificó para el campeonato de Canarias, quedando segundo con el cupo completo y también a escasos minutos del Campeón Enrique.


El primero de ellos, representará a Canarias en el Campeonato de España de Caza Menor con Perros, allá por el mes de diciembre. Este deportista necesitará entrenamiento, tanto para él como para su perro, dado que mañana domingo finaliza la temporada de caza de Perdiz, tanto en la isla de La Gomera como en la de Tenerife.  Esta dificultad no la tendrán los participantes de otras comunidades pues recién ha empezado la temporada de caza en la península.

miércoles, 22 de octubre de 2014

LOS PERROS ASILVESTRADOS DE ARICO SI NO SE CONTROLAN SEGUIRÁN HACIENDO DE LAS SUYAS ENTRE EL GANADO, AVES DE CORRAL Y ESPECIES DE CAZA.

Publicado por eldia.es el 22 de octubre de 2014. Información facilitada al periódico por la Federación de Asociaciones para la Gestión Cinegética de la isla de Tenerife y otros colectivos.

Vecinos y cazadores muestran su preocupación por la existencia de una manada de perros mestizos asilvestrados que campan a sus anchas por diversas zonas rurales de Arico. Dichos canes matan y se comen a otros animales, tanto domésticos como especies cinegéticas, a la vez que amagan con atacar a personas que se les crucen en su camino.
Su ámbito de actuación se desarrolla desde la parte alta de Icor hasta la Casa del Caminero, en la vía que conduce hasta El Porís o las cercanías de Las Eras, incluso.
Se observa como el perro asilvestrado lleva un ave en la boca capturada en un corral.

La Federación de Asociaciones para la Gestión Cinegética de Tenerife asegura que el primer aviso dado al consistorio se produjo en abril del año pasado, cuando dichos canes fueron vistos cerca de la referida Casa del Caminero. Además de otras comunicaciones verbales a autoridades locales, dicho organismo también presentó otra denuncia este año.

En esa misma línea, la asociación de vecinos de Icor advirtió del problema al alcalde, Juan José Armas, en un escrito e interpuso una denuncia en la Policía Local.
Sin embargo, tanto el colectivo de cazadores como la organización vecinal señalan que aún no se ha hecho nada al respecto.
La Federación señala que la Ley de Protección de los Animales determina que son los ayuntamientos los competentes en estos casos.
Artículo 17
1. Corresponderá a los Ayuntamientos la competencia de recogida de animales abandonados.
2. Con tal objeto, los Ayuntamientos acordarán la asignación de los medios materiales y humanos necesarios o concertarán la realización de dicho servicio con el Cabildo Insular y la Consejería competente.
3. En las poblaciones o islas donde existan entidades protectoras de animales legalmente constituidas y soliciten hacerse cargo de tal servicio, podrán ser autorizadas, en convenio, igualmente, con las Administraciones Públicas mencionadas en el apartado anterior.
En ocasiones, los canes asilvestrados se enfrentan con los perros de los cazadores por la obtención de alguna pieza de caza para comer.
Además, la Federación confirma que se han producido ataques a animales encerrados en corrales, como aves, por ejemplo, así como a conejos o perdices que detectan en el campo.
Y desde dicha entidad cinegética señalan que estos canes asilvestrados también pueden generar problemas y accidentes a conductores cuando cruzan las carreteras.

Un representante de la asociación de vecinos de Icor, Germán Borges, señala que le consta que a una mujer le mataron una veintena de gatos en una finca. Y lo mismo ocurrió con un perro pequeño en la zona de Madre del Agua. En ambos casos, los ataques fueron para alimentarse y los animales quedaron destrozados.

La concejal responsable del área de Sanidad en el Ayuntamiento de Arico, Loly Díaz, señala que su departamento se puso a trabajar en este asunto desde que tuvo conocimiento del problema. Y aseguró que se han programado batidas de personal municipal con un servicio veterinario. En cualquier caso, la edil de Sanidad señala que está en contacto con el representante de los cazadores y el presidente del colectivo de vecinos de Icor para informarlos de las novedades que se produzcan y de las acciones que se llevan a cabo para recoger a los perros asilvestrados.

martes, 14 de octubre de 2014

EL EQUIPO DE LA SOCIEDAD LA BARQUITA DE LA PALMA CAMPEÓN DE CANARIAS DE CAZA CON PODENCOS Y HURÓN 2014.

El pasado sábado se celebró en la isla de Lanzarote, el CAMPEONATO DE CANARIAS DE CAZA CON PODENCOS Y HURÓN.  Se contó con la asistencia de además de los participantes, con numerosos público con ganas de ver la competición, que se desarrolló dentro de un gan ambiente y deportividad.

El equipo Campeón de La Palma, estaba formado por Carmelo González Cabrera, Luis Miguel Fdez Perera y como Juez Ana Teresa Gil Botín, que conducían los perros GALANA Y LUCÍA obteniendo al final 215 puntos.

EQUIPO CAMPEON DE CANARIAS DE CAZA CON PODENCOS Y HURON
DE LA SOCIEDAD LA BARQUITA DE LA ISLA DE LA PALMA.

El equipo clasificado en segundo lugar, de Lanzarote, estaba formado por Francisco Ramírez Fontes, Alexandre Ramírez Rodríguez y como Juez Miguel Ängel Curbelo Betancort, conducían los perros TAJONILLA Y COMENSADA obteniendo 195 puntos

El equipo tercer clasificado, de la Sociedad de Granadilla isla de Tenerife, estaba formado por Armiche Morales Morales,  Mario Morales Morales y como Juez Juan José Rguez Casanova, que conducían los perros Shakyra y Mora, obteniendo 175 puntos.

Pedro MachÍn propietario del PODENCO CAMPEÓN  CANELO


miércoles, 8 de octubre de 2014

UN ESTUDIO DESMONTA LA MORATORIA DE LA CODORNIZ EN LAS ISLAS DE TENERIFE Y EN EL HIERRO, NO OBSTANTE EL GOBIERNO DE CANARIAS A TRAVES DE SUS SABIOS PARECEN EMPEÑADOS EN SEGUIR CON ESTA RUTA. SEGÚN NOTICIAS SIN CONFIRMAR ESTOS MISMOS PERSONAJES SE OPONEN A QUE LA POBLACIÓN DE CONEJOS SE PUEDA VACUNAR CONTRA LA NUEVA CEPA DE LA NEUMONÍA HEMORRÁGICO VIRICA.

ANEXO AL INORME FINAL DEL AÑO 2013
CAZA SOSTENIBLE EN ESPECIES MIGRADORAS. 2010-2015 CODORNIZ COMÚN (Coturnix Coturnix)
Autores: Dr. José Domingo Rodríguez Teijeiro
Dr. Manel Puigcerver Oliván
Dña. Irene Jiménez Blasco

José Domingo Rodríguez Teijeiro visitó Tenerife del día 31 de mayo al 2 de junio para recoger muestras biológicas de la población de codornices y realizar un censo inicial. En el trabajo de campo fue acompañado por el Sr. Quintín de la Cruz, anillador de la especie en las Islas y Juan Luis Rodríguez Luengo, del Servicio de Biodiversidad del Gobierno de Canarias.

En la isla de Tenerife se trabajó en dos zonas en el norte de la isla: los Rodeos e Icod el Alto

El hábitat ocupado por la especie en Los Rodeos es abierto y cerealista, aunque con campos de poca superficie y, en muchos casos, rodeados por viviendas de una planta (figura 4). El hábitat de Icod el Alto era algo similar, los campos ocupaban terrazas de pequeña extensión y había un cultivo de gramíneas variado (figura 5).

Se detectaron en total 60 ejemplares machos de los que se capturaron 21 (35%). Las características morfométricas se muestran en la tabla I separadas por edades. La longitud de la banda lipídica, al ser inferior a 11 mm (Guyomarc'h and Belhamra, 1998) indica que los animales no están en etapa migradora. El diámetro de la cloaca, al ser mayor de 4,5 mm (Fontoura et al. 2000) indica que todos los machos capturados están en fase reproductora, aunque los individuos jóvenes presentan un diámetro menor que los adultos (test t de Student, t19=2.43, p=0.03). En las demás medidas no existen diferencias significativas (pruebas t de Student, t<1.39, p>0.18).

Más de la mitad de las capturas fueron individuos jóvenes (57%, figuras 6 y 7), lo que indica que en la isla ya se había realizado una primera reproducción.

La visita realizada a la isla de Tenerife tuvo el propósito de conseguir datos morfométricos y biológicos de la población de codorniz. Sin embargo, la captura de ejemplares se llevó a cabo con el mismo protocolo de censo que se utiliza para el seguimiento de la población de codorniz en otras zonas de España y nos permitió calcular unos índices de abundancia que se expusieron en un pequeño informe (ver anexo) que se envió al representante del servicio de Biodiversidad del Gobierno de Canarias y a un representante de la Federación Canaria de Caza

La codorniz común (Coturnix coturnix) es una especie estratega de la “r”, que contrarresta una elevada tasa de mortalidad y una baja esperanza de vida (que es ligeramente superior a un año) con un enorme potencial reproductor (Puigcerver et al. 1992). Al ser una especie con un ciclo biológico corto, las oscilaciones interanuales en el número de individuos que componen sus poblaciones pueden ser muy marcadas, y generalmente van asociadas a la densidad de los campos de cereales que explotan como hábitat.

Independientemente de estas oscilaciones interanuales, se ha especulado muy a menudo acerca de las tendencias poblacionales. Actualmente, en el período 1990-2000, Birdlife Internacional (Burfield 2004) sugiere a nivel europeo que las poblaciones de codorniz quedaron mermadas por un declinar histórico. Comparándolo con el período anterior (1970-1990), se observa que ha habido un incremento en algunos países del norte y centro de Europa, mientras que en algunos países del sudeste europeo ha habido algunos descensos poblacionales. Sin embargo, globalmente no se observa ninguna tendencia significativa, ni al aumento ni a la disminución de las poblaciones (Sanderson et al., 2006).
En este sentido, cabe remarcar la importancia de efectuar análisis globales, ya que la codorniz común es una especie extremadamente móvil, con movimientos migratorios, movimientos nomádicos en búsqueda de hábitats adecuados, movimientos donjuanescos por parte de machos a la búsqueda de hembras y movimientos dispersivos de los individuos jóvenes nacidos en el año calendario. Todo ello puede provocar que, localmente, una población pueda ser escasa un año en una determinada localidad geográfica pero que, globalmente, no se observe ninguna tendencia a la disminución.

Restringiendo el área de distribución a la Unión Europea de los 25 estados miembros, las tendencias poblacionales permanecen estables, el estado de amenaza de la especie se considera seguro y el estado de conservación es favorable (Birdlife Internacional, 2004).Rodríguez-Teijeiro et al. (2010) han desarrollado una metodología específica de censo de codorniz común que comporta el seguimiento continuado de las poblaciones de año en año basado en el censo y captura de machos cantores a lo largo de toda la época de cría (una vez a la semana en 10 puntos de escucha, siguiendo a Bibby et al., 2000), que aporta una información fiable acerca de la densidad y de la fenología de las poblaciones.

ESTAS PERCHAS CONSEGUIDAS EN LA PENÍNSULA CON MENOR POBLACIÓN Y AQUÍ NO SE PUEDE CAZAR ESTA ESPECIE CONTEMPLADA EN LA LEY DE CAZA POR CAPRICHOS DE LOS SABIOS.

Este método es más eficiente (se detectan más individuos) que el propuesto por Guyomarc’h et al. (1998), en el que no se capturan los individuos.Al aplicar esta metodología a 10 localidades de los cuatro países cuantitativamente más importantes de la población Atlántica (Marruecos, Portugal, España y Francia) durante el período 2005 a 2009, no se han detectado tendencias significativas ni al alza ni a la baja en el promedio modal del número de machos detectados durante la época de cría (Rodríguez-Teijeiro et al., 2010). La continuación de este estudio durante el período 2011-2012 en  18 áreas de estudio de Portugal, Francia y España corrobora esta falta de tendencia (datos no publicados).
A un nivel más local, aplicando esta metodología de censo en dos áreas de cría de Cataluña (Figuerola del Camp y Alp) desde 1988 hasta 2011, se observan grandes fluctuaciones interanuales en el índice de abundancia de machos (definido como el promedio anual del número de codornices censadas por día de muestreo a intervalos semanales durante toda la época de cría), pero no se observan tendencias significativas (Puigcerver et al., 2012). Los datos recogidos en 2012, todavía no publicados, corroboran estos resultados.En este contexto, uno de los firmantes de este informe, José Domingo Rodríguez Teijeiro, aplicó esta metodología de censo y captura en Tenerife los días 1 y 2 de junio de 2013, con la inestimable colaboración del Sr. Quintín de la Cruz. Se muestrearon 11 puntos de escucha en Los Rodeos y 5 puntos más en Icod el Alto; los resultados quedan recogidos en la tabla

LOCALIDAD
PUNTOS DE ESCUCHA
CENSADAS
CAPTURADAS
LOS RODEOS
11
37
12
ICOD EL ALTO
5
20
9
TOTAL
16
57
21

Estos resultados muestran unos índices de abundancia de 3.36 individuos por punto de muestreo en Los Rodeos y de 4 individuos por punto de muestreo en Icod el Alto; en promedio global, el índice de abundancia es de 3.56 individuos por punto de muestreo.
Estas cifras indican un muy buen estado de las poblaciones de codorniz en Canarias. Si se comparan estos índices de abundancia por punto de muestreo con los de dos localidades catalanas (Figuerola del Camp y Alp) durante el período 2007-2010, puede apreciarse que los índices de abundancia en Canarias son muy superiores a los de Figuerola del Camp y muy parecidos a los de Alp en los años en los que hubo mayor abundacia de codorniz en esta localidad
IMAGENES PARA EL RECUERDO DE LAS ESPECIES DE CAZA DE CANARIAS QUE SE PODÍAN CAPTURAR LOS CAPRICHOS DE UNOS POCOS PERJUDICAN A LA MAYORÍA DE CAZADORES.

Estos resultados sugieren fuertemente que la actual presión cinegética en Canarias no altera sustancialmente la buena salud de sus poblaciones de codorniz común, que se mantienen en unas densidades que podemos considerar como altas.
Por otra parte, de las 21 codornices capturadas en Tenerife (tabla 1), se capturaron 12 individuos jóvenes nacidos en el año calendario (57.14%), lo que indica que la cría de la especie transcurre con normalidad.
Sin menoscabo de todo lo dicho anteriormente, consideramos absolutamente imprescindible la puesta en marcha de estudios demográficos de la Codorniz común en Canarias, con la finalidad de poder realizar una gestión de la especie fundamentada en una sólida base empírica. Los datos aportados en el presente informe, debidamente contextualizados en un entorno más global, sugieren fuertemente que el estado de conservación de las poblaciones de codorniz en Canarias es bueno, si bien existe un desconocimiento de muchos aspectos demográficos de la especie; la realización de estudios en los años venideros sería, pues, altamente recomendable en este sentido de toma de medidas de gestión.
Solo podemos verla pero no usarla en las granjas de conejos.

COMPOSICIÓN
Nueva variante del Virus de la Enfermedad Hemorrágica del conejo inactivado, cepa GU2013: 256-512 U.HA*, que conduce a los animales vacunalmente intervenidos a una respuesta de al menos 80 U.IHA** 
* U.HA: Título de Unidades Hemoaglutinantes.
** U.IHA: Título de anticuerpos inhibidores de la Hemoaglutinación.

ESPECIES DE DESTINO E INDICACIONES
Conejos (adultos y gazapos).
Para estimular la inmunidad activa en conejos adultos y gazapos para prevenir la infección por la nueva variante del virus de la Enfermedad Hemorrágica del conejo.

ADMINISTRACIÓN Y DOSIS
Subcutánea.
0,5 ml.
  

PRESENTACIÓN Y TIEMPO DE ESPERA
25 ml (50 dosis).
Cero días.

También como decimos en la cabecera la nueva vacuna de los Laboratorios Ovejero, no está a la disposición de los cunicultores, sino bajo estricto control y solo se dispensa a ciertos veterinarios. Noticias llegadas a nuestros oídos, dicen que presuntamente no dejan venderla a nadie, salvo a un veterinario de otra isla, por directas instrucciones de alguno de los sabios de Canarias, enemigos de los cazadores. Seguiremos averiguando y daremos detalles, en cuanto podamos confirmar esta noticia.


La respuesta está en el campo esta temporada los conejos han estado a punto de desaparecer de la geografía de las islas Canarias, ¿Quien puede parar esto?.  Mientras el Gobierno de Canarias y los Cabildos Insulares miran para otra parte.

Esto dice la Ley 7/98 de Caza de Canarias


Artículo 1.- Objeto y finalidad.Es objeto de la presente ley regular el ejercicio de la caza dentro de sus distintas modalidades en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias, y su finalidad, la de fomentar, proteger, conservar y aprovechar ordenadamente los recursos cinegéticos, armonizándolos con los diversos intereses afectados y con la preservación y mejora de los hábitats de las diferentes especies objeto de la caza.