16-Agosto-2012
Estimados amigos
El principio de lealtad, por un lado y mi afán en
la defensa y promoción de la caza, por otro, me lleva a comentarles, lo
siguiente: observo, con preocupación, una falta de franqueza y de coherencia
(aunque quizás sólo sea un error), en algunos de nuestros compañeros en nuestro
mundo de la caza. Me refiero a lo siguiente: creo firmemente que sólo la economía
no debe dirigir el comportamiento humano, y que la defensa de las especies, del
campo y de nuestra querida actividad cinegética, debe ser nuestra máxima en
nuestro quehacer en los ámbitos de representación o de dirección de la Caza.
 |
| FOTO LA CAZA EN CANARIAS |
Dicho esto, me llama la atención, les decía: observo
con preocupación, que estando, actualmente, el campo cinegético, y ya me
refiero al ámbito de la perdiz moruna en Tenerife, como está, reconocido por lo
que interpreto como la mayoría, o al menos, un número significativo, de
cazadores, y agricultores: seco, falto de agua y de verde y , sobre todo, con
índice reproductivo escaso, que determina unas circunstancias y número de
ejemplares insuficiente como para soportar una larga temporada de caza, con
ciertas garantías de continuidad y sin que se convierta en una agresión
exterminadora en muchos de nuestros cazaderos, no se tenga una actitud más
incisiva y coherente en su defensa; como, por ejemplo, si se tuvo, hace muy
poco, con el no uso de la escopeta en la caza del conejo.
 |
| FOTO LA CAZA EN CANARIAS |
No creo, para nada, que se esté obrando de mal fe,
sólo que se trata de un error y de una falta de coherencia. Me explico: aunque
no se reconoce abiertamente, se piensa que el retirar el uso de la escopeta,
esta temporada en la caza de perdiz, después de que los cazadores hayan pagado
su licencia, supondría, aparte de malestar, una disminución más significativa
de licencias para la próxima temporada, con las repercusiones económicas
correspondientes .Y, a eso, hay que decir lo siguiente:
1) En la temporada pasada se dispuso, a
posteriori, suprimir el uso de la escopeta en la caza del conejo y, salvo las
quejitas del típico impertinente, no pasó nada.
2) ¿Cómo estarían las poblaciones de conejos en
nuestros campos si no se hubiese adoptado esa medida?.
3) Nuestra máxima, como decía más arriba, es la
defensa de las especies, del campo y de la actividad de la caza .Eso debe estar
siempre por encima de todo, en esta área cinegética.
4) Los dirigentes responsables están para tomar
las medidas que hayan que adoptar.
5) La cuantía de la licencia de escopeta no es
muy gravosa, y podría ser asumida como una pequeña pérdida, en la siempre
aventura de la caza cada temporada, o, también , podría ser reintegrada a los
que así lo solicitaran.( La cuantía de la “caza controlada” debe considerarse
--- y así lo es --- como la contribución del cazador a los gastos de
administración, mantenimiento, promoción y vigilancia de este maravilloso coto
abierto de Tenerife ).
6) No, no se puede permitir que, por unos pocos
euros, o por las supuestas previsiones de disminución de licencias, se cruce la
línea roja y se lleve al borde de la extinción a una especie cinegética, en
este caso la perdiz moruna, en muchos de nuestros cazaderos. (Entonces sí que
disminuirían las licencias!!).
Puede ser que yo esté equivocado (y lo
admitiría), pero es lo que, en estos momentos, pienso.
Les comento todo esto por lealtad, por la
consideración que me merecen y, por , si están de acuerdo con algo de lo que
aquí les expongo, contar con su valiosa ayuda en la defensa, en esta ocasión, de
la perdiz moruna en Tenerife .
Reiterándoles mi disposición de colaboración para
lo que de mí precisen, me despido, por el momento, con un cordial y amistoso
saludo.
 |
| FOTO LA CAZA EN CANARIAS |
P.D/ :
Sí, es cierto que, en algunos sitios hay algún
bandito de perdices medio decente, (bandito al que irán todos, liquidándolo
desde el primer día), pero, en general, y en sitios que no sean cercanías de
casas, fincas cultivadas, zonas de seguridad, etc.; esto es, el campo
cinegético propiamente dicho, y más en lo que se refiere a la perdiz, está
pobre, grupitos de dos o tres , a veces, cuatro perdices viejas, o , alguna de
ellas, pollanca de este año; esto es, un número de ejemplares insuficiente para
soportar ni un día de escopeta con garantía de poder dejar los suficientes
ejemplares para la reproducción, dejando la mayoría de nuestros cazaderos , más
ruinosos de lo que están, vacíos y estériles para la perdiz.
 |
| FOTO LA CAZA EN CANARIAS |
El no uso de la escopeta, por el contrario, supondría
una, la mejor, repoblación para la
próxima temporada, un verdadero reverdecer de nuestros cazaderos y del entusiasmo de los
cazaderos, que, eso sí, que haría
aumentar, bastante, la satisfacción del cazador y el número de licencias para
la próxima temporada, y siguientes.
Como bien se dice, se podrá decir más alto pero no más claro. Mis felicitaciones
